Coraz większa ilość poufnych danych przechowywanych przez firmy i instytucje w chmurach internetowych lub na twardych dyskach,  a następnie przetwarzanych metodami elektronicznymi wiąże się niestety z rosnącym ryzykiem ich utraty wskutek awarii, lub co gorsza, działalności przestępczej. Wymusza to na administratorach wrażliwych informacji podjęcie konkretnych kroków, mających na celu zminimalizowanie ryzyka zniszczenia lub kradzieży powierzonych im danych. W kwestii jak tego dokonać, doradza Prezes Urzędu  Ochrony Danych Osobowych, czyli dawny Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych.

Dwa lata temu w wyniku naruszenia infrastruktury IT z Ubera wyciekły dane osobowe 2,7 mln klientów z Wielkiej Brytanii. W związku z tym ICO (ang. Information Commissioner's Office) – odpowiednik polskiego GIODO – poinformował na swojej stronie internetowej o nałożeniu na firmę grzywny w wysokości 492 mln dol. Gdyby naruszenie nastąpiło po 25 maja tego roku kara mogłaby wynieść nawet 100 mln dolarów.

Orzeczona przez UK Information Commissioner’s Office (ICO – brytyjski odpowiednik polskiego GIODO) grzywna stanowi maksymalny wymiar kary, jaki można wymierzyć na mocy brytyjskiej ustawy o ochronie danych osobowych (Data Protection Act) z 1998 r.

Orzeczona przez UK Information Commissioner’s Office (ICO – brytyjski odpowiednik polskiego GIODO) grzywna stanowi maksymalny wymiar kary, jaki można wymierzyć na mocy brytyjskiej ustawy o ochronie danych osobowych (Data Protection Act) z 1998 r. Wg brytyjskiego organu ds. ochrony danych osobowych, Facebook nie zadbał o dostateczną kontrolę udostępnianych w swoim serwisie aplikacji firm zewnętrznych, szczególnie jeżeli chodzi o dane, do których mogą one mieć dostęp.

Do końca czerwca do GIODO wpłynęło ponad 750 skarg w związku z nieprzestrzeganiem przepisów o ochronie danych osobowych - poinformowała w środę Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Edyta Bielak–Jomaa.